公投，搞什麼?
11/24是今年的大選日，而除了九合一選舉外，公民投票各案也是所眾人關注的，以下@法律菜鳥先帶各位讀者快速瞭解下到底有哪幾案，及這些公投案究竟有沒有通過!
根據公投法§2第2項，法律複決、立法原則創制、重大「政策」創制或複決，皆可以成為公投案件，故本次公投案的位階，應屬於法律層次。
而這次10個公投案中，較具爭議的10~15案(關於同性婚及同志教育)當中，第10案的提案人，下一代幸福聯盟(下稱下福盟)公民行動總召游信義在個人臉書專頁寫道
公投不可否認是直接民主的展現，但其位階絕不可能超過憲法。非營利組織，台灣事實查核中心亦作成更詳細的報導。
而在12/2時，游先生又在其臉書轉發段宜康委員在立院質詢的相關新聞，並寫道，若婚姻是人權不能公投，為何中選會通過審查成案？若婚姻是人權不能公投，為何14案可以公投？
以下菜鳥用我弱弱的法律知識為各位解釋：
不知道各位讀者們曉不曉得，公投法在去年(106年)在民進黨及時代力量的主導下大修過，其中有幾項重大變革，
1.提案門檻從原先的0.5%，調降為0.01% (由98,785人降為1,976人)
2.連署門檻從原先的5%，調降為1.5% (由987,853人降為296,356人)
3.廢除公民投票案審議委員會(從原先的實質審查，變為形式審查；下稱公審會)
4.投票權人年齡由20酌降為18
5.通過門檻由原先遭人詬病的*雙二一門檻，變為有效同意>有效不同意，且有效同意達投票權數1/4以上
6. 全國性公投的主管機關由行政院改為中選會
*雙二一門檻
舊版公投若要通過，大略計算如下:
今年投票權人(以18歲以上計算) 19,757,067人
有1/2以上去投票→約9,878,534 人
有效同意票達1/2 →約4,939,267 人
兩個條件缺一不可，所以之前的幾次公投，對立方即鼓吹選民拒領公投票，使之不通過。
其中游先生提到的提案通過等問題，在106年12月12日之前的公投法，其中的公審會可依法審查提案內容，並決定是否予以交付連署。但在今年提出的公投案中，是用的是新版的公投法，廢除了公審會，全國性公投的主管機關(中選會)僅能形式性的審查提案是否為該法第2條規定的事項、人數是否足夠等等，對於提案的內容，無法審查，否則恐有箝制人民直接民主的實施之虞。
註:1
主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後，應於三十日內完成審核。經審核有下列情事之一者，應敘明
理由，通知提案人之領銜人於三十日內補正，並以一次為限，逾期未補正或經補正仍不符規定者予以駁回：
一、提案非第二條規定之全國性公民投票適用事項。
二、提案不合前條規定。
三、提案有第三十二條規定之情事。
四、提案內容不能瞭解其提案真意。
五、提案人數不足本條第一項規定。
註2:
全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
註3: 參許玉秀大法官釋字645號的一部協同、一部不同意見書，頁13
今天菜鳥對公投案的兩個小疑點的解釋大概到這邊，以下是我本人對這次投票的小小看法：
這次共有10案公投案成案，和九合一的地方公職人員選舉綁在一起，混亂的動線和冗長的排隊人龍遭受極大批評，甚至還有邊投票邊開票的問題產生，前幾日，以3000多票落選台北市長的丁守中在驗票時，發現多了300多張有效票。在丁守中一開始決定驗票之初，很多網友批評他「輸不起」、「沒風度」之類的話，但重啟驗票至今，多出了許多有效票，也令人對此次選舉的公正性感到疑惑。
但不管如何，我在此次的大選中，看到許多民眾頂著豔陽排隊投票，便覺十分感動，這不就是我們長久以來引以為傲的民主嗎?